초록 · 2021~2026년 8,207건

ISEF 수상 초록의 공통점: 논문처럼 쓴 초록이 받습니다

ISEF 수상 초록의 공통점은 길이가 아니라 구조입니다. 기존 방법과의 비교, 수치로 적은 결과, 비용 언급, 새로움 주장을 5개 이상 갖춘 초록은 58%, 하나도 없는 초록은 17%가 본상을 받았습니다.

글 · 조정환|CIT 코딩 학원 원장|최종 검토 2026-10-11|English version

한눈에 보기

  • 논문형 요소 0개 17.2% → 5개 58.1%
  • 새로움 주장 +23.0%p · 비용 언급 +14.4%p · 기존 방법 비교 +13.5%p
  • 수치 결과 3~5개가 최적, 10개 넘으면 역효과
  • 제목: 시스템 이름·콜론·방법 구절 유리, 질문형 11.6%로 불리
  • 길이는 무관: 중앙값 246단어, 200단어 미만만 불리
논문형 요소 개수별 본상 비율
17.2%00
22.7%11
30.2%22
38.0%33
44.7%44
58.1%55
55.6%66

초록에 들어 있는 논문형 요소 개수 (0~6)

막대 옆의 가는 선은 95% 신뢰구간입니다. 표본이 작을수록 선이 깁니다.

17.2% → 58.1%
논문형 요소 0개 → 5개 초록의 본상 비율
+23.0%p
새로움 주장이 있는 초록의 상승폭
+14.4%p
비용·저가 언급
+13.5%p
기존 방법과 비교
246단어
수상 초록 길이 중앙값 (모든 등급 동일)
13~15%
200단어 미만 초록의 본상 비율

학생 목표에 맞는 AI 교육·포트폴리오 경로

국제학교 교과·EC와 과학고·영재학교 준비는 제출 규정이 다릅니다. 국제학교 경로를 먼저 확인한 뒤 과고·영재고 경로를 구분해 보세요.

초록에 들어간 요소 하나가 본상 비율을 6~8%p씩 올렸습니다. 2021~2026년 8,207건에서 새로움 주장(novel, first to)이 있는 초록은 45.2%, 없는 초록은 22.2%였습니다. 비용·저가 언급은 39.2% 대 24.7%, 기존 방법과의 비교는 39.2% 대 25.7%, 정확도·AUC·RMSE 같은 지표 명시는 33.9% 대 24.9%, p값 보고는 34.5% 대 26.6%입니다. 수치로 적은 결과가 0개면 22.8%, 1~2개 29.3%, 3~5개 34.5%입니다. 길이는 200단어를 넘으면 차이가 없습니다. 모든 등급의 중앙값이 246단어였습니다.

초록 요소별 본상 비율

요소는 정규식으로 찍은 것이라 느슨하지만 방향은 분명합니다. 한계와 후속 연구를 적은 초록(12.0%)은 오히려 25.1%로 조금 낮았고 표본 수를 적은 초록은 차이가 없었습니다. 1인칭 단수(I developed)로 쓴 초록은 34.6%, 1인칭 복수(we developed)는 28.9%, 비인칭은 26.5%였습니다.

초록 요소가 있을 때와 없을 때의 본상 비율
요소가 있는 초록의 본상 비율요소가 없는 초록의 본상 비율
  1. 새로움 주장 (novel, first to)45.2%22.2%
  2. 비용·저가 언급39.2%24.7%
  3. 기존 방법·기준선과 비교39.2%25.7%
  4. 지표 명시 (accuracy, AUC, F1, RMSE)33.9%24.9%
  5. 1인칭 단수 (I developed)34.6%26.5%
  6. p값 보고34.5%26.6%
  7. 적용·확장 가능성30.9%26.1%
  8. 연구 공백 서술 (however, current methods lack)30.3%25.6%
  9. 반복 실험 언급31.1%27.0%
  10. 표본 수 보고29.8%26.9%
  11. 1인칭 복수 (we developed)28.9%26.9%
  12. 한계·후속 연구25.1%27.3%
초록에 적은 수치 결과 개수별 본상 비율 (2021~2026년)
22.8%0개0개
29.3%1~2개1~2개
34.5%3~5개3~5개
33.2%6~9개6~9개
26.1%10개 이상10개 이상

수치로 적은 결과의 개수

서술 주어별 본상 비율 (2021~2026년)
34.6%I developedI developed
28.9%we developedwe developed
26.5%비인칭비인칭
초록 요소별 비중과 요소가 있을 때·없을 때 본상 비율, 차이, p값 (2021~2026년)
요소비중본상 (있음)본상 (없음)차이 (%p)p값
연구 공백 서술 (however, current methods lack)31.5%30.3%25.6%+4.7<0.001
기존 방법·기준선과 비교9.9%39.2%25.7%+13.5<0.001
지표 명시 (accuracy, AUC, F1, RMSE)24.1%33.9%24.9%+9.0<0.001
p값 보고6.2%34.5%26.6%+8.0<0.001
표본 수 보고5.6%29.8%26.9%+3.00.165
반복 실험 언급2.2%31.1%27.0%+4.20.215
한계·후속 연구12.0%25.1%27.3%-2.20.147
비용·저가 언급16.0%39.2%24.7%+14.4<0.001
적용·확장 가능성19.8%30.9%26.1%+4.8<0.001
새로움 주장 (novel, first to)21.2%45.2%22.2%+23.0<0.001
1인칭 복수 (we developed)6.6%28.9%26.9%+2.00.320
1인칭 단수 (I developed)7.0%34.6%26.5%+8.1<0.001

표 데이터 내려받기 (CSV): abstract_features.csv

요소를 쌓을수록 올라가는 사다리

연구 공백, 기준선 비교, 지표, 표본 수, 비용, 적용 가능성, 새로움, 수치 3개 이상의 8가지를 세었습니다. 0개 17.2%, 1개 22.7%, 2개 30.2%, 3개 38.0%, 4개 44.7%, 5개 58.1%입니다. 요소 하나가 6~8%p입니다. 심사위원이 초록만 보고 상을 주는 것은 아니지만 이 요소들은 연구 자체가 그렇게 설계됐다는 신호입니다.

논문형 요소 개수별 본상 비율
17.2%00
22.7%11
30.2%22
38.0%33
44.7%44
58.1%55
55.6%66

초록에 들어 있는 논문형 요소 개수 (0~6)

막대 옆의 가는 선은 95% 신뢰구간입니다. 표본이 작을수록 선이 깁니다.

수상 초록의 구성 순서와 요소별 본상 상승폭 (2021~2026년)
문제의 크기
첫 문장에 숫자로
공백
기존 방법이 못 하는 것, +4.7%p
이름 붙인 방법
시스템·파이프라인, 제목에도
+13.5%p
기존 방법과 비교
기준선·최신 기법
+8.6%p
수치 결과 3~5개
10개 넘으면 역효과
+14.4%p
비용·적용
저가, 확장 가능
+23.0%p
새로움 한 문장
novel, first to
논문형 요소 개수별 프로젝트 수와 본상 비율 (2021~2026년)
요소 개수프로젝트본상 비율 (95% CI)
0202517.2% (16~19)
1265322.7% (21~24)
2184330.2% (28~32)
3104338.0% (35~41)
443644.7% (40~49)
516758.1% (51~65)
63655.6% (40~70)

표 데이터 내려받기 (CSV): abstract_feature_score.csv

제목 패턴

시스템에 이름을 붙인 제목(SmartBlink: ...)은 전체의 11.2%인데 본상 41.0%였고, novel이 들어간 제목은 41.6%, 콜론이 있는 제목은 33.8%, using·via·with로 방법을 적은 제목은 31.3%였습니다. 반대로 'The Effect of X on Y'나 Does, Can으로 시작하는 질문형 제목(6.8%)은 12.7%, 물음표가 있는 제목(2.4%)은 11.6%였습니다. 제목 길이는 1~6단어 10.3%, 7~10단어 23.1%, 11~14단어 28.7%, 15단어 이상 32.2%입니다.

제목 패턴별 본상 비율
패턴이 있는 제목의 본상 비율패턴이 없는 제목의 본상 비율
  1. novel 포함41.6%25.1%
  2. 시스템 이름·약어41.0%25.3%
  3. 콜론 (이름 또는 부제)33.8%23.9%
  4. using / via / with / through31.3%25.4%
  5. Development of, Design of30.2%27.0%
  6. Effect of X on Y, Does, Can, How12.7%28.1%
  7. 물음표11.6%27.4%
제목 길이별 본상 비율 (2021~2026년)
10.3%1~6단어1~6단어
23.1%7~10단어7~10단어
28.7%11~14단어11~14단어
32.2%15단어 이상15단어 이상

제목의 단어 수

제목 요소별 비중과 본상 비율 (2021~2026년)
제목 요소비중본상 (있음)본상 (없음)p값
콜론 (이름 또는 부제)32.0%33.8%23.9%<0.001
물음표2.4%11.6%27.4%<0.001
시스템 이름·약어11.2%41.0%25.3%<0.001
novel 포함11.9%41.6%25.1%<0.001
using / via / with / through28.1%31.3%25.4%<0.001
Effect of X on Y, Does, Can, How6.8%12.7%28.1%<0.001
Development of, Design of2.6%30.2%27.0%0.287

표 데이터 내려받기 (CSV): title_patterns.csv

수상 초록의 어휘, 비수상 초록의 어휘

1·2등상 초록(515건)과 무수상 초록(5,030건)에서 치우친 단어입니다. 수상 쪽: custom, billion, robust, pipeline, novel, presents, architecture, millions, algorithm, annually, enables, cost, scalable, low-cost, validated, existing, rapid, datasets, optimized, framework, achieved, worldwide. 무수상 쪽: took, plates, agar, survey, hypothesis, divided, experiment, valuable, purpose, should, amount, what, concluded, correlation, school. 한쪽은 시스템과 검증된 성능을 제시하고 다른 쪽은 절차를 서술합니다.

ISEF 2026~2027년 규정은 연구계획서, 초록, 포스터, 참고문헌을 생성형 AI로 쓰는 것을 금지합니다. 위 요소들은 학생이 직접 쓸 때 연구가 갖춰야 할 내용의 목록으로 읽어야 합니다. 초록 길이는 모든 본상 등급에서 중앙값 246단어, 무수상 243단어로 같았습니다.

1·2등상 초록 쪽으로 기운 단어 상위 20 (로그 오즈, 2021~2026년)
  1. custom1.435
  2. billion1.035
  3. robust1.031
  4. pipeline0.934
  5. novel0.867
  6. presents0.839
  7. architecture0.804
  8. millions0.801
  9. algorithm0.772
  10. algorithms0.757
  11. annually0.751
  12. enables0.741
  13. cost0.733
  14. scalable0.726
  15. low-cost0.707
  16. validated0.696
  17. targets0.694
  18. expensive0.69
  19. computational0.681
  20. capture0.677
표 전체 보기 (30행)
1·2등상 초록에 치우친 단어 상위 30개 (로그 오즈, 2021~2026년)
단어1·2등상 초록 (515건)무수상 초록 (5,030건)로그 오즈
custom40921.435
billion341171.035
robust311071.031
pipeline25950.934
novel2289350.867
presents451890.839
architecture271170.804
millions261130.801
algorithm662970.772
algorithms431960.757
annually281280.751
enables291340.741
cost753510.733
scalable291360.726
low-cost432060.707
validated311500.696
targets251210.694
expensive391900.69
computational542660.681
capture261280.677
vitro271330.677
existing653230.673
rapid371840.67
regions381900.664
motion251250.662
million723620.661
datasets351760.658
highly552790.652
constructed311570.65
optimized361840.642

표 데이터 내려받기 (CSV): winner_vocabulary.csv

자주 묻는 질문

ISEF 초록은 몇 단어가 적당한가요?
초록에서 가장 효과가 큰 요소는 무엇인가요?
제목을 질문형으로 쓰면 안 되나요?
I와 we 중 어느 쪽으로 써야 하나요?
초록을 생성형 AI로 다듬어도 되나요?

데이터와 방법

출처는 두 곳입니다. Society for Science의 공개 초록 데이터베이스(abstracts.societyforscience.org)에서 2014~2026년 ISEF 파이널리스트 프로젝트 17,565건의 제목, 분야, 출전 국가, 수상 내역, 초록을 모았고, isef.net 프로젝트 라이브러리에서 2021~2026년 8,134건의 수상 등급 표시를 받아 연도와 부스 번호로 연결했습니다. 집계일은 2026년 10월 11일입니다.

본상(Grand Award)은 1~4등상과 Best of Category를 합한 것으로, 각 분야 상위 약 27%에 해당합니다. 특별상은 후원 단체가 따로 심사해 주는 상입니다. 2020년 ISEF는 심사 없이 열려 모든 비율 계산에서 뺐습니다. 초록 데이터베이스에는 2025년 수상 내역이 없고 2018년 이후 Materials Science 본상 대부분이 빠져 있어, 2021~2026년 수상 여부는 두 출처를 합쳐 판정했습니다. 'AI 언급'은 제목이나 초록에 머신러닝 관련 용어가 있다는 뜻이고 프로젝트의 핵심이 AI라는 뜻은 아닙니다. 모든 수치는 상관관계이며 한국 분야별 수치는 표본이 2~24건이라 방향만 읽어야 합니다.

출처

이 페이지의 수치는 공개된 ISEF 결과를 집계한 분야별 기준 비율입니다. 특정 학생의 수상, 선발, 입학을 예측하거나 약속하지 않습니다. CIT는 수상·선발·합격을 보장하지 않습니다.

ISEF 데이터 시리즈

학생 주제부터 같이 잡아 볼까요?

학년, 관심 분야, 참가를 생각하는 대회를 알려 주시면 이 데이터에 비춰 현실적인 준비 순서를 함께 정리합니다.

상담하기